canon eos 350D ou minolta dynax 5D

[phil50690]

Bonjour,

Avis aux spécialistes de la photo, que pensez-vous de ces 2 appareils :
- Canon EOS 350D
- Minolta Dynax 5D

Merci de vos avis

A+

[Michel28]

Bonjour
C'est du bon Matos, c'est tout.

Les revues spécialisées critiquent surtout l'objectif du Canon qui serait
bon mais en retrait par rapport aux autres marques

Moi j'ai le Nikon D70 avec un 18-70 Nikon (à priori cet objectif est le
mieux placé dans les comparatifs) et un 70-300 Sigma APO Macro que je
possédait de mon Argentique

C'est ce qui m'a fait réinvestir dans cette marque, car on peut réutiliser
les objectifs de l'Argentique vers le Numérique

Evite d'investir avec un objectif 28/XX plutôt un 18/XX, il faut multiplier
par 1.5 pour avoir la correspondance en argentique 18=35 Env 28=50 Env

c'est peut être 100/150€ de plus mais c'est autre chose

[phil50690]

Re,

Merci Michel.
Actuellement je n'ai pas de reflex, donc aucun objectif à réutiliser.
Je commence à me renseigner au cas où je changerai mon APN actuel, qui date de octobre 2001.
Donc tout renseignement est bon à prendre.

A+

[Lexa]

hello Phil,

on répond à quoi ?

canon eos 350D ou minolta dynax 5D

Avis aux spécialistes de la photo, que pensez-vous de ces 2 appareils :
- Canon EOS 5D
- Minolta Dynax 5D

Je te dirais que je n'en pense que du bien... (J'ai le 7D)

Minolta (Konica Minolta) est beaucoup à la traine question objectif et là le Canon resort du lot .... c'est même ce qu'en pense une majorité de mordu d'un forum spécialisé Minolta que je fréquente ( http://www.dimage-a1.com/Forum/index.php )

Le 5D fait un peu quincaille face au 7D, le plastique et de mise dans ce dernier, ou dans le 350... et le surplus (100€) pour avoir un 7 vaut la différence.

Reste à savoir si tu as déjà des objectifs, et de quelle marque, c'est parfois ce qui fait la décision d'achat...

perso, j'ai acheté un 7d en kit en Suisse, avec le 28-105 d'origine, que je me suis dépéché de revendre, car j'avais déjà un 28-135 et un 100-300.

et j'ai acheté un zoom transtandard 18-200 de chez Sigma... j'attends le 18-300 de chez Tamron (devenu Konika) cela fera du 28-450 en 24x36...

L'avantage Minolta, par rapport au Canon, c'est le boitier qui comporte l'anti bougé, et non l'objectif, rendant possible le montage des objectif anciens, et le prix des nouveaux moindres...

voila ce que cela donne :

[phil50690]

Re,

Comme je vois que j'ai en face de moi des spéciaistes, je vais poser ma question différement :
- Je n'ai aucun accessoire à récupérer
- je cherche un appareil utilisable rapidement sans trop se casser la tête
- mais qui, après un temps de découverte, permet de faire des photos "comme Lexa"

L'utilisation principale sera plutôt en extérieur, paysage et/ou faune et flore.

Le budget n'est pas encore fixé et comme Madame va surement lire cette discussion (guidée, le cas échéant, par des personnes bien intentionées), on verra après...

A+

[Lexa]

- Je n'ai aucun accessoire à récupérer

- je cherche un appareil utilisable rapidement sans trop se casser la tête

Avec la deuxième information, je te dirais de suite :

Oublie le Reflex...

Celui ci ne pourra que t'ammener des problèmes de recherches d'objectifs idéaux, pour telle ou telle photo, de poussière sur le capteur..

de poids !! le mien je viens de le peser, il accuse 3.200 Kg...

Tu ne pourras pas jouir de la visée LCD, l'écran ne servant qu'à visualiser une photo a postériori....

Dans les très bons appareils choisi plutôt un bridge, qui de plus te coutera moins cher.....

Et dans ce cas tu as :

Le Konika Minolta A2 / A200
Le Panasonic Lumix avec objectif LEICA.... ( http://www.panasonic.com/consumer_electronics/digital_cameras/lens.asp )


et pour ce qui est de :

- mais qui, après un temps de découverte, permet de faire des photos "comme Lexa"

visite ce lien :

http://a.vanessa.free.fr/category.php

Cette bonne, très bonne photographe, a fait des merveilles avec son bridge A1 et A2....... mieux que moi.....

[phil50690]

Re,

Pas facile de s'y retrouver entre les bridges (qui ressemblent aux reflex, mais avec un système de visée électronique et non par miroir, si j'ai bien compris ) et les reflex purs

Il va falloir tout reprendre à zéro


A+

[Lexa]

Pas facile de s'y retrouver entre les bridges (qui ressemblent aux reflex,

Mais là ne s'arrête que l'imprssion d'aspect...

mais avec un système de visée électronique et non par miroir, si j'ai bien compris )

Exact, dans les bridges pas de miroir, un système de visée électronique, ou sur un des Lumix Panasonic, un système de visée télémètrique comme sur les Leica ou par LCD...

et les reflex purs

Avec les avantages et les inconvénients...

J'ai eu les 2... et je possède toujours un A1... même si Nanny croit que je lui ai donné !! (faut pas déconner )...

je suis passé au reflex pour :

la visée 99% et le gros capteur permettant de flouter plus aisément l'arrière plan, mais aussi et surtout pour resortir mes objectifs macro, ainsi que le souflet qui va avec.....

ce que je n'avais pas paramètré.... :

La poussière sur le capteur qui m'obsède et que je n'arrive pas à enlever...
Le fait que ma macro, je le refait à genoux dans l'herbe comme il y a dix ou vingt ans.. pas de LCD en visée...

Mais ce que j'apprècie :

photo instantanée à l'appui du déclencheur, et non qq dixième après... (voir l'aigle, quasi impossible avec un bridge).
les rafales à 3 i/s (j'aurais préféré 10 )...

Ce que je regrette, et que je n'aurais jamais :

la possibilité de cmmander le boitier par un logiciel, avec déclenchement au "bougé"....

c'est pourquoi je garde l'A1..


bon choix, bon courage....

dur dur ?

[phil50690]

Re,

dur dur ?

Ben oui

Vive les instamatics
A+

[Mam'Phil]

comme Madame va surement lire cette discussion

Elle l'a lu
Elle a compris
Mais de toute façon a s' risquera pas à choisir

[Michel28]

Bonjour
A la relecture du débat, tout n'a pas été dit
moi, je dirais un Bridge pour les Dames, qui se met dans le sac à main, ou dans la poche
un Réflex pour les Messieurs qui se met en bandouillère

Le Bridge avec son Zoom numérique et sa mise au point avec un temps
de latente de 0.5 a 1.5s, pas question de photographier des oiseaux en
mouvement, et le zoom est assez long à cadrer à la bonne focale

Avec une durée de vie de la batterie assez courte 80/100 photos Max sans flash, donc à recharger tous les jours

C'est les raisons pour laquelle j'ai sauté le pas pour le Reflex, mise au
point instantanée, on peut prendre des oiseaux en vol le zoom est
manuel donc pas de conso de courant la pile fait 1400MA au lieu de 650/750MA pour le bridge

On peut prendre 400/500 Photos Env. avant recharge, autrement dit
1 fois la semaine au lieu de tous les jours, et on peut le laisser en service
en permanence, pas de mise en veille comme sur le bridge, donc on est toujours prêt à mitrailler.

Aussi prévoir si l'appareil à une baionette pour Flash exter

[phil50690]

Re,

OK Michel, je prends note

J'espère qu'il va y avoir d'autres aveis.

A+

[phil50690]

Re Michel,

pas question de photographier des oiseaux en
mouvement

Va sur le site indiqué par Lexa et tu verras des photos d'oiseaux en mouvement.
Donc je ne tiens pas compte de cette remarque
Par contre la capacité de la batterie peut-être importante, surtout que sur le site de Minolta il est dit dans le descriptif de l'A200 que l'adaptateur secteur est en option :

AC-11 ( en option )

A +

[Michel28]

Re

Pour te donner un aperçu des photos prisent cette semaine non retouchées
tu peux les copier je les laisssent 1 semaine en téléchargement

Au mont St Michel un Cormoran difficile à prendre car toujours en mouvement
http://perso.wanadoo.fr/cipro2/Photos/DSC_1117.JPG

Pointe du grouin paysage complet d'assez prêt focale 18 et envol d'un héron Zoom sigma 70/300
http://perso.wanadoo.fr/cipro2/Photos/DSC_1140.JPG
http://perso.wanadoo.fr/cipro2/Photos/DSC_1180.JPG

Prise a la nuit tombée sans pied (je l'avais oublié) en mode paysage Nuit
quelque chose comme du 1/4 ou 1/2 seconde
http://perso.wanadoo.fr/cipro2/Photos/DSC_1191.JPG

[Lexa]

Hi,

je vais répondre, mais je ne répondrais que par ce que je connais....

Minolta A1 que je possède, Panasonic Lumix testé dans une autre vie, quand je bossait chez Pana....

Le Bridge avec son Zoom numérique et sa mise au point avec un temps
de latente de 0.5 a 1.5s, pas question de photographier des oiseaux en
mouvement, et le zoom est assez long à cadrer à la bonne focale

Dans les deux appareils cités le zoom est manuel, typiqement simailaire à celui de mon nvo reflex...

Avec une durée de vie de la batterie assez courte 80/100 photos Max sans flash, donc à recharger tous les jours

Pendant les photos que Nanny faisait au tir à l'arc, elle faisait près de 300 photos avec visualisation de chaque photo auprès des tireurs...
Représentant près de 4 à 5 heures d'utilisation de l'appareil en continu (Minolta donne 400 photos sur la doc )

au lieu de 650/750MA pour le bridge

Sur le A1 ou le A200 la pile fait 1750 mA (NP400)

0.5 a 1.5s, pas question de photographier des oiseaux en
mouvement, et le zoom est assez long à cadrer à la bonne focale

Pas grand chose à dire.....
cela dépend de l'appareil, et du photographe.....

Mes réponses faites au bridge A1 :










Qui à part la première qui est composée de 3 calques... les autres sont moins brutes, puisque cadrées et signées, mais pas de montage avec des oiseaux empaillés

comme quoi, un bon bridge, avec un bon zoom, sans donner les résultats d'un reflex.....

et cet aprèm, j'ai regreter mon A1 avec moi... une belle en velo, face à Surcouf, m'a fait admirer ses frou-frous et +.... en chargeant sa nouvelle imprimante sur son vélo, avec une mini "razlatouff".....

Avec un visée, en bas de poitrine, c'était dans la boite.... au reflex ?? j'ai pas voulu risquer la baffe !!

Et sur ce je vais vous quitter...... l'inconvénient majeur du reflex... c'est les photos à 8 Mo..... je change 2 DD pour mettre des 200 Go...

Au boulot Gillou !! ça va redemarrer ?