Dernier message de la page précédente :
Ce n'est pas la question. Ce que tu soulignes, c'est que la lumière émise par un phare de petit diamètre est "étalée" sur tout le paysage exactement de la même façon que si le phare était gros, et c'est parfaitement vrai.bernobby a écrit :bonsoir Herve5,
Ben le faisceau projeté s'élargie as tu essayé ? inversement à la distance
ou vice versa
berno
Mais ce que je dis, c'est que dans l'oeil, il se passe autre chose. L'oeil, c'est une machine particulière qui recrée sur la rétine une image précise du paysage entier, avec en chaque point la bonne couleur, la bonne intensité etc.
Donc je répète que plus un phare est petit, plus, au fond de l'oeil, on va concentrer son énergie sur un plus petit point lorsqu'on le regarde.
Un phare deux fois plus petit (qui envoie la même énergie) concentre deux fois plus de lumière sur la petite surface du fond de l'oeil qu'il "arrose".
Je ne dis pas que les petits phares actuels sont nocifs (je ne suis pas médecin), mais je dis, et j'en suis sûr, qu'un petit phare est plus dangereux qu'un gros.
Après, je n'en sais rien, peut-être que de toute façon on s'esquinte déjà l'oeil avec les phares anciens, peut-être qu'on ne risque absolument rien avec tous les phares d'aujourd'hui, peut-être que certains seulement sont critiques. Mais rapetisser la taille des phares est de toute façon une mauvaise idée, qui va dans le mauvais sens.
Je note aussi que le rapport dont on parlait initialement annonce que nous sommes en train de franchir la frontière "nocive" pour certaines DEL (les trop puissantes), et je fais le rapprochement avec les phares de petit diamètre, c'est tout.
) 
