Voilà, j'ai fait le test. Dans un soucis d'objectivité totale, je ne posterai pas ici d'images réduites en taille mais le lien vers les images originales. Attention, 3Mb par photo ! Brut de boitier, aucun post-traitement, les infos exif telles quelles.
Réglage de l'appareil :
- de base avec tous les curseurs (saturation, netteté, contraste) au neutre
- mode manuel de manière à avoir les même valeurs d'ouverture et vitesse pour les 2 photos
- même sensibilité
- même focale (à 5mm près)
- même cadrage
- appareil sur trépied Manfrotto
Une photo est faite avec le Canon EF 70-200 f/4 constant série L. L'autre avec un Sigma 28-105 f/2.8-4 (en position 70mm).
La différence de qualité est flagrante. le résultat serait rigoureusement identique avec n'importe quel autre boitier numérique.
http://www.jdcomputer.com/cc/IMG_1449.JPG (Canon)
http://www.jdcomputer.com/cc/IMG_1451.JPG (Sigma)
Conclusion pour Phil, que tu choisisses un 350D ou un 5D peu importe : mieux vaut rabioter sur le boitier mais surtout pas sur les optiques. Cela dit, la gamme optique Canon est plus cohérente (c'est pas moi qui l'affirme mais Chasseur d'Images).
Dernière info : là où j'achète tout mon matos (NY Camera en Allemagne) le 70-200 Canon est à 642 €, le Sigma 28-105... 127 €.
Certes ces 2 optiques ne sont pas comparables au niveau prix et utilisation. Je voulais surtout démontrer que pour des réglages identiques de base et à focale équivalente, les résultats peuvent être TRES différents.
Et pour qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : dans le cas de mon test, le Sigma est une daube et le Canon excellent. Pour d'autres optiques ce pourrait être tout à fait l'inverse. Sigma comme Canon comme toutes les autres marques produisent des objectifs d'exception et des gros culs de bouteilles bien dégueus !!
Comparaison d objectifs sur Reflex numerique
Modérateurs : Mécaniciens, Modérateurs des aires et itinéraires
-
UlysseNono
Comparaison d objectifs sur Reflex numerique
Modifié en dernier par UlysseNono le lun. 12 sept. 2005 15:15, modifié 3 fois.
-
Denh33
-
jpedro
Je n'en suis pas très sur … en regardant de près les deux photos, on voit que la mise au point n'est pas faite sur la même partie de l'image :UlysseNono a écrit : La différence de qualité est flagrante. le résultat serait rigoureusement identique avec n'importe quel autre boitier numérique.
…
Je voulais surtout démontrer que pour des réglages identiques et de base et à focale équivalente, les résultats peuvent être TRES différents
pour IMG 1450 sur "l'avant" du mur inférieur, seul le premier plan est net
pour IMG 1449 sur le plan des bûches de bois, le premier plan est flou.
Modifié en dernier par jpedro le lun. 12 sept. 2005 14:54, modifié 1 fois.
-
Denh33
-
jpedro
-
Denh33
-
jpedro
-
UlysseNono
Vu... et remis à jour mon message plus haut.
La mise au point a été faite en utilisant le collimateur central (le plus précis) et il y a effectivement un front focus sur la 1450. J'ai donc refait pour être sûr et changé le lien dans mon post précédent.
Ca ne change guère les résultats et les conclusions en terme de résolution de ces 2 optiques : suffit d'aller voir le détail dans les bûches et les 2 pots de part et d'autre du barbecue.
La mise au point a été faite en utilisant le collimateur central (le plus précis) et il y a effectivement un front focus sur la 1450. J'ai donc refait pour être sûr et changé le lien dans mon post précédent.
Ca ne change guère les résultats et les conclusions en terme de résolution de ces 2 optiques : suffit d'aller voir le détail dans les bûches et les 2 pots de part et d'autre du barbecue.
-
Denh33
J ais regardé , je me demande si ca vient pas des objectifs differents
Pour moi photographe amateur je ne vois qu une chose le rendu n est pas le meme perso, je perfere celle qui est prise avec le canon.
Si un jour j achete un reflexe ca sera surtout pour pouvoir prendre une photo de quelque choses en mouvement , ce qu il est tres difficile de faire avec un numerique normal
Pour l instant quand je vais sur des manifestations , je pernds mon AE1 programe et le numerique
Par contre ne m attendez pas un concours photo , je suis pas bon la dessus
de plus nouss avons chacun notre perception des choses certains aimerons avec plus de contraste que d autres , de plus les ecran moniteur n ont pas tous la meme qualité ce qui sera pas bien chez moi sera bien chez un autre
Bon je vais continuer a lire
Pour moi photographe amateur je ne vois qu une chose le rendu n est pas le meme perso, je perfere celle qui est prise avec le canon.
Si un jour j achete un reflexe ca sera surtout pour pouvoir prendre une photo de quelque choses en mouvement , ce qu il est tres difficile de faire avec un numerique normal
Pour l instant quand je vais sur des manifestations , je pernds mon AE1 programe et le numerique
Par contre ne m attendez pas un concours photo , je suis pas bon la dessus
de plus nouss avons chacun notre perception des choses certains aimerons avec plus de contraste que d autres , de plus les ecran moniteur n ont pas tous la meme qualité ce qui sera pas bien chez moi sera bien chez un autre Bon je vais continuer a lire
-
jpedro
Oui, d'accord pour les bûches mais je maintiens ce que j'ai écrit plus haut :UlysseNono a écrit :Vu... et remis à jour mon message plus haut.
…
Ca ne change guère les résultats et les conclusions en terme de résolution de ces 2 optiques : suffit d'aller voir le détail dans les bûches et les 2 pots de part et d'autre du barbecue.
il suffit de prendre une bande verticale, partie gauche de chaque photo, la photo IMG 1451 reste plus nette dans les premiers plans …
Je ne "défend" aucun des deux objectifs
-
jpedro
-
jpedro
[/url]